La mala praxis es un concepto vinculado directamente a la responsabilidad de un profesional que ha llevado a cabo sus desempeños de forma negligente. Esto es especialmente grave cuando se trata de una mala praxis médica, debido a las secuelas que de la misma se pueden derivar. En este sentido, los peritos y la mala praxis cometida en medicina suelen estar vinculados, puesto que solo a través de un peritación médica es posible emitir el informe oportuno que pruebe la mala praxis. De ese modo, la persona afectada podrá obtener una indemnización acorde con el perjuicio sufrido.

Peritación médica: la figura del perito, fundamental para reclamar una negligencia

Pese a que es posible reclamar una negligencia médica ante la administración sin la presencia de un perito, cabe advertirte que este tipo de reclamaciones son muy complejas. Y es que, debido al corporativismo que se da en la profesión, resulta extremadamente difícil encontrar a un médico que lleve a cabo un informe acerca de la mala praxis de otro compañero. De ahí que la figura del perito médico sea fundamental.

Solo un perito te ofrecerá las bases necesarias para justificar una reclamación de tales características. Y es que el informe de un perito tiene una relevancia capital respecto al montante de las indemnizaciones a percibir por los afectados. Igualmente, solo el perito podrá defender a la persona afectada cuando intervengan los peritos médicos de la Seguridad Social o de la clínica privada donde se haya cometido la negligencia. En definitiva, sin un peritaje médico es prácticamente imposible que tu reclamación tenga éxito.

Si crees que has sido víctima de una mala praxis por parte de tu médico y te planteas reclamar la correspondiente indemnización, necesitarás un perito y un informe médico-judicial para llevar a cabo el proceso. Los peritos en una mala praxis son los únicos que podrán encauzar tu caso de manera eficiente.

Una peritación química es un informe o dictamen de un perito químico, que se emplea como prueba en un proceso judicial. Este peritaje resulta de vital importancia en cuestiones que requieran de asesoramiento y apoyo de un experto en la materia, y cuya área de conocimiento específico es mayor del que posee el juez o el tribunal.

La importante labor de los peritos químicos

Según el objeto a estudiar, la peritación química requerirá de distintos medios y procedimientos. Por tanto, obtendremos diferentes datos. No obstante, todo peritaje químico se elabora a partir del estudio de muestras que han de tener ciertas características de integridad y pureza para poder aportar datos veraces.

Este tipo de peritaje es efectuado por los peritos químicos, auxiliares de justicia encargados de ilustrar al tribunal acerca de la composición y propiedades de las sustancias químicas y sus transformaciones. Esto es de gran valor cuando se pretende determinar responsabilidades ante una determinada infracción o negligencia.

La contratación de un perito químico o de un equipo de peritos, dependiendo del caso, es de gran importancia. Podemos ayudarte y asesorarte a la hora de analizar tu caso desde todos los parámetros que sean convenientes, con el propósito de ganar el proceso judicial y ser recompensado.

Ámbitos que abarca el peritaje químico

Un perito químico puede abarcar diferentes campos de estudio y análisis durante un litigio judicial, siendo fundamental para analizar escenarios en los que se ha cometido un crimen, o diferentes contextos donde se hayan producido incendios, accidentes o infracciones potenciales. Asimismo, son profesionales de gran valor en reclamaciones contra las casas de seguros en casos de accidentes con sustancias químicas.

Entre las posibles situaciones en las que son necesarias una peritación química, podemos incluir: análisis de explosivos, residuos de pólvora, rastreo de huellas dactilares, rastros de pintura, estudios toxicológicos y análisis por activación de neutrones.

El juicio contra los 21 ex altos cargos de la Junta, entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ha quedado este lunes viso para sentencia después de más de un año y más de 150 sesiones, donde se ha prestado declaración de 120 testigos, los acusados y nueve peritos.

Los peritos economistas de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) fueron quienes aludieron que las transferencias de fondos que se realizaron al IFA fueron para que este pagara las ayudas que concedía la Dirección General de Empleo, y que todo este plan fue ideado por el Gobierno andaluz para rehuir la fiscalización previa de las ayudas.

Se consolida su informe judicial cuando muestran que en las Leyes de Presupuestos, figuran todos los años una partida llamada “Programa 31L para el mantenimiento del empleo y el tejido productivo andaluz… “, donde explican explícitamente que se realizarán transferencias para ayuda a las empresas.

Las defensas critican que no están bien definidos los hechos concretos que imputan a cada uno de los procesados, por lo que coinciden en pedir la absolución de todos ellos al no considerar que hubieran cometido los delitos de prevaricación y malversación por los que les ha acusado la Fiscalía Anticorrupción y el PP-A.

El presidente del tribunal Juan Antonio Calle, dará la oportunidad a los acusados, que afrontan hasta ocho años de cárcel, de ejercer su derecho a una última palabra, todo y que se espera que la mayoría no tenga ninguna intención de hablar, ya que sus abogados no se lo recomiendan.

Está por determinar si se hará una lectura pública de la sentencia como ha ocurrido en otros juicios de corrupción.

La MIR condenada estaba desempeñando sus funciones en el servicio de urgencias del Hospital de León y el día 15 de febrero de 2011 trató a una paciente que ingresó en el centro hospitalario. La paciente falleció ocho días después por muerte cerebral tras una hemorragia cerebral masiva.

El magistrado encargado del caso consideró que «la deficiente actuación profesional determinó un mal diagnóstico de la víctima, la cual no se benefició del tratamiento que podría haber evitado el accidente cerebro vascular hemorrágico que finalmente, produjo la muerte de la paciente», explica en la sentencia.

En la sentencia, se indica que al no haber realizado un TAC, se desconoce si en la fecha del día 15 ya se había producido un derrame, pese a que esta afirmación es mantenida por un perito forense en su informe pericial médico. Los magistrados califican de evidente que se produjo un error de diagnóstico por incumplimiento de la lex artis médica.

Si la acusada hubiera atendido a la documentación médica que disponía en ese momento y que alertaba de un posible ictus, y hubiera obrado en consecuencia mediante las pruebas diagnósticos adecuadas, no se requeriría un reproche penal. La omisión del tratamiento adecuado por error de diagnóstico inexcusable contribuyó al fatal desenlace.

La doctora está trabajando actualmente como médica de medicina interna ya que está inhabilitada para desempeñar sus funciones en el servicio de urgencias médicas durante tres años. Las hijas de la víctima presentaron una demanda por negligencia médica ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación.

¿Qué es un dictamen?

Antes de entrar a tratar la materia de cómo redactar un informe pericial conviene aclarar a qué nos estamos refiriendo cuando hablamos de informe técnico pericial o dictamen.

Se trata de un documento que refleja los estudios, análisis y conclusiones a las que ha llegado un especialista en una determinada materia (el perito) después de haber sometido a una persona, una cosa o un lugar a una observación detallada. Se trata de buscar la existencia o inexistencia de una relación entre un determinado hecho y un daño o situación concreta.

El ejemplo de informe pericial típico sería el elaborado por un médico para evaluar si los problemas de movilidad de una persona se han derivado de un accidente laboral o si han sido producidos por otro factor como una atención médica negligente o incluso por culpa de la propia víctima.

El dictamen pericial ayuda al juez o tribunal que está conociendo del proceso a poder hacerse una idea sobre cuestiones técnicas de las que no tiene conocimiento. Nunca es vinculante, pero si está bien elaborado y justificado puede ayudar al juez a tomar su decisión.

¿Cómo hacer un dictamen jurídico?

No existe como tal un modelo de informe pericial técnico que sea taxativo y de obligado cumplimiento. Pero sí es cierto que un informe debe contener una estructura y contenido similar, por lo que a la hora de redactar un informe muchas veces se sigue siempre el mismo modelo de informe pericial para evitar la falta de algunas cuestiones que debe incluir.

Para saber cómo hacer un buen informe es importante que los peritos hayan recibido formación en peritaje. Este tipo de formación les permite tener acceso a diferentes informes periciales ejemplos y conocer la mejor manera de elaborar un dictamen pericial que de verdad pueda resultar de utilidad como prueba en el proceso judicial.

El modelo informe pericial que se suele utilizar tiene como contenido esencial:

Una portada que suele indicar el nombre del profesional que lo realiza, el nombre de la persona que solicita el informe y otra información que pueda resultar de interés para identificar el documento.

En los antecedentes o preámbulo se incluye la motivación que ha llevado a pedir el dictamen pericial. A veces se opta por incluir en esta parte un resumen de las conclusiones del informe para dotar de mayor fuerza al documento y facilitar al lector el acceso a la opinión del experto.

Debe haber siempre una relación y descripción de los documentos que se han analizado para elaborar el dictamen pericial.

Cuando se trata de cómo hacer un dictamen las consideraciones técnicas son una de las partes más importantes. En esta parte se exponen los análisis, estudios y observaciones que ha llevado a cabo el experto con todo el detalle posible, incluyendo fechas, herramientas utilizadas, lugar del análisis, etc. Se exponen todos los criterios técnicos que llevarán a las conclusiones que se expondrán después.

Redactar conclusiones es quizá la tarea más compleja cuando se examina como hacer un dictamen. Deben estar basadas en todos los criterios y análisis técnicos que se han expuesto con antelación en el informe.

Hay que tener en cuenta que el informe va a ser leído por personas con poco o nulo en la materia de que se trate, esto significa que por lo que las conclusiones deben ser técnicas pero a la vez lo suficientemente claras para que cualquier persona sin los conocimientos especiales que tiene el perito pueda entender a qué se refieren.

Esta parte es la que más se van a centrar tanto los abogados como los jueces, de ahí la importancia de que su redacción sea lo más clara y concisa posible. Sustentando cada conclusión en las pruebas y análisis que se han realizado.

En un ejemplo de dictamen jurídico de calidad después de las conclusiones no puede faltar un anexo que opera en forma de bibliografía e indica todas las fuentes que se han consultado para poder elaborar el informe.

En última instancia el documento debe ser firmado por el perito y si hubiera tenido algún colaborador también por él. De esta forma se da fe del trabajo que se ha llevado a cabo y de las conclusiones a las que se ha llegado al final del caso.

La importancia del lenguaje

Si miramos cualquier dictamen pericial ejemplo podemos observar que el lenguaje empleado es una de las cuestiones más importantes. El documento debe estar redactado en primera persona del singular o en primera persona del plural si el documento es suscrito por más de un experto. En la mayoría de ejemplo informe pericial suelen ser así.

Es preferible usar la voz activa en lugar de la pasiva, así se evitan posibles ambigüedades que podrían llevar a confusión al lector.

El lenguaje utilizado debe tener un carácter técnico y sin ambigüedades. Pero a la vez se debe procurar que el documento pueda ser entendido por cualquier persona que no tenga los especiales conocimientos que otorgan al experto la condición de perito.

La objetividad es esencial en todo informe pericial. De hecho, si se aprecia subjetividad en el documento o en el hacer del perito la prueba podría quedar descartada. Cuanto más objetivo sea el informe más credibilidad tendrá.

El experto no debe elaborar un informe “a la medida” de la parte que lo haya contratado, sino un informe que refleje un trabajo independiente y libre de presiones, para ver total transparencia en los servicios.

Lo que no debe haber nunca en un informe pericial

En su documento el perito no debe opinar sobre hechos o circunstancias, sino realizar y compartir juicios en base a un razonamiento objetivo basado en sus especiales conocimientos.

Es importante usar únicamente metodologías fiables y contrastadas a la hora de hacer los análisis que darán lugar a las conclusiones.

No debe quedar ninguna afirmación libre de justificación y todos los datos y estimaciones que se aporten deben estar basados en protocolos oficiales que estén contrastados y aceptados.

Resumen: A la hora de responder a la pregunta de cómo hacer un dictamen es importante tener en cuenta que este documento debe ser siempre objetivo y basarse en los especiales conocimientos del perito y seguir la ley hasta la fecha.

Ambos términos se suelen llegar a confundir y aunque es cierto que arbitraje y mediación son métodos extrajudiciales de resolución de controversias, en realidad no son lo mismo.

Conciliación mediación y arbitraje

La conciliación también es otra forma de resolver conflictos, de ahí que se confunda la figura de mediador con la de árbitro. La diferencia entre conciliación y mediación es que en la conciliación interviene un tercero imparcial que se encarga de resolver el conflicto si hay un compromiso previo de las partes de cumplir lo acordado. También es importante conocer la diferencia entre función y procedimiento. 

La definición de mediación implica que interviene un tercero imparcial y no vinculante, que se encarga de mediar entre las partes y guiar el debate, pero en ningún caso propone una solución al conflicto.

Mucho es lo que diferencia la mediación del arbitraje es que en el caso del arbitraje el tercero imparcial resuelve la cuestión a través de un laudo arbitral que es de obligatorio cumplimiento para las partes, estén o no conformes con la solución dada por el experto. En caso de incumplimiento voluntario por alguna de las partes se puede pedir la ejecución en vía judicial. Un ejemplo seria la resolución de un conflicto de una empresa del estado español, en la que sus accionistas no se ponen de acuerdo en el cambio de nombre de una escritura pública vinculada a la empresa. Mediante el arbitraje, se busca la solución más beneficiosa y que ambas partes tienen que cumplir con seguridad, mientras que si se utilizara la figura de mediador, éste se encarga de guiar la conversación sin tomar ninguna decisión.

El arbitraje

Para entender mejor que es arbitraje y que es un laudo arbitral hay que profundizar algo más en esta materia.

El arbitraje en derecho procesal es un método heterocompositivo de resolución de controversias, lo que implica que la solución al conflicto viene impuesta desde fuera por un tercero imparcial que es libremente designado por las partes. Su decisión queda reflejada en un laudo que es inapelable.

Inapelable significado hace referencia a que si alguna de las partes no está conforme con la solución propuesta por el árbitro no podrá recurrir. La ley de mediación y arbitraje establece que  este tipo de resoluciones no se pueden impugnar. Pero se puede acudir a la vía judicial para pedir su ejecución.

Respecto al árbitro hay que tener en cuenta que debe ser un especialista en resolución de conflictos, puede ser incluso un juez, hablamos entonces de arbitraje judicial.

Para que se dicte el laude arbitral el proceso debe pasar por varia fases, por eso se habla del procedimiento de arbitraje. Primero hay que presentar una solicitud de arbitraje ante el instituto de mediación, arbitraje y conciliación del municipio o la Comunidad Autónoma.

Si el organismo público acepta el arbitraje procede a designar un órgano arbitral y por último, fija una fecha para la audiencia de las partes. Se sigue un esquema juicio rápido para resolver la controversia lo antes posible. De ahí que el día de la audiencia las partes puedan hacer todas las alegaciones que estimen convenientes e incluso presentar pruebas. Toda la información es analizada por el colegio arbitral, que resuelve a través de un laudo.

Laudo arbitral definición se refiere a una resolución que tiene los mismos efectos que una sentencia judicial firme. No se puede recurrir (salvo en aquellos casos en los que cabe recurso de revisión de sentencias firmes ante el Tribunal Supremo), pero se puede pedir su ejecución. Con el laudo acaba el procedimiento arbitral.

¿Qué es mediación?

Para ver mejor la diferencia entre arbitraje y mediación es necesario repasar la definición mediación.

El concepto de mediación hace referencia a un sistema auto compositivo de resolución de conflictos en el que interviene un tercero imparcial que puede guiar el debate pero en ningún caso propone soluciones, son las partes las que deciden si llegan o no a un acuerdo para poner fin al problema.

La propia definición de mediación implica que el papel del tercero se limita a ser uno de los medios facilitador de la comunicación. Su objetivo es que las partes dialoguen y encuentren sus propias soluciones. Aquí podemos ver la principal diferencia entre mediación y conciliación, puesto que en la segunda el tercero imparcial si aporta propuestas de solución.

Se entiende mejor qué es la mediación si se comprende el proceso. En la fecha prevista para el diálogo las partes deben concretar los temas sobre los que quieren tratar. Cada una tendrá su turno de palabra para exponer sus argumentos. Aquí cobra fuerza el significado de mediador, puesto que tendrá que garantizar que el diálogo discurre con normalidad, intentando rebajar en todo momento la tensión y generando confianza.

Una vez que cada una de las partes ha expuesto sus argumentos es momento de comenzar a trabajar en la búsqueda de soluciones. El mediador no propondrá soluciones, pero intentará que las partes puedan alcanzar un acuerdo sobre lo que tienen que hacer para evitar más problemas entre ellas.

Una diferencia entre mediación y arbitraje que es también muy importante es que aquí el mediador recoge el acuerdo al que han llegado las partes por escrito, pero dicho acuerdo no es ejecutivo. Se confía en la buena fe de los implicados y en su voluntad de poner fin al conflicto, en principio ese acuerdo alcanzad no puede hacerse efectivo en vía ejecutiva. Sin embargo, la Directiva 2008/52/CE prevé que las partes puedan solicitar que se le dé un carácter ejecutivo al acuerdo a fin de garantizar su efecto cumplimiento.

Tres métodos extrajudiciales de resolución de conflictos

Ya  hemos visto las diferencias entre mediación y arbitraje y también las que existen con la conciliación. Lo que nos permite ver que, aunque todas buscan el objetivo común de poner fin a un conflicto social, sin necesidad de tener que llegar al a vía judicial, lo que cambia es el papel del tercero imparcial que interviene y la fuerza del acuerdo de solución, ya sea adoptado por las partes o impuesto directamente por ese tercero imparcial que ha estado presente a lo largo del proceso.

Se busca, en definitiva, dar vías alternativas de solución de conflictos que sean más rápidas y económicas que acudir a los tribunales.

Resumen: La principal diferencia entre mediación y arbitraje radica en la forma de proponerse la solución al conflicto y la fuerza que tiene el acuerdo alcanzado o la propuesta de solución impuesta.